背景资料:
某引水工程隧洞施工招标。招标文件中规定的中标条件是: 能满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低(但是投标价格低于成本的除外) 。经过评标委员会评审,满足招标文件实质性要求的投标人有 6 家，按评审后的报价由低到高排序如下表所示。
A 投标人投标报价 50000 万元,B 投标人投标报价 67550 万元,C 投标人投标报价 75300万元,D 投标人投标报价 78420 万元,E 投标人投标报价 88970 万元, 投标人投标报价 88865万元，该招标项目的标底为 77060 万元。
【事件】
事件一: 评标委员会认为投标人 A 的报价远远低于招标项目标底，属于投标价格低于成本情形，应予拒绝。
事件二: 评标委员会在对投标人 A 的投标报价进行合理性分析时，认为其投标报价偏低的原因主要是所需人、材、机的数量明显低于现行预算定额，应予拒绝。
事件三,经评审委员会评审,认为上述 6 家投标人的投标均满足招标文件的实质性要求，且投标报价合理，均未低于其成本价，按照规定的中标条件，推荐的候选中标人及其先后顺序为投标人 A、B、C。在招标人与第一顺序候选中标人合同谈判时，要求将中标价降为 47900万元，若投标人 A 拒绝，即认为其放弃中标，依次与候选中标人 B 进行谈判。
问题：
1.事件一，评标委员会的观点是否正确? 为什么?
2.事件二，为评标委员会的观点是否正确? 为什么?
3.事件三，招标人的做法是否合法?为什么?
